Кандидат від Демократичної партії Камала Харріс може бути вигіднішою Володимиру Путіну на посаді президента США, ніж республіканець Дональд Трамп.
Про це виданню Politico заявила Ніна Хрущова, професор Нової школи у Нью-Йорку та правнучка керівника СРСР Микити Хрущова.
На її думку, обіцянка Трампа швидко припинити війну в Україні, навіть якщо це залишить за Москвою деякі території України, може виявитися не найкращим результатом для Путіна.
"Він зробив війну центральним елементом своєї спадщини, і тому він вестиме її стільки, скільки йому потрібно, скільки він захоче і зможе", - зазначила Хрущова.
Впродовж війни Путіну може допомогти Харріс, продовживши статус-кво, який, на думку Кремля, грає на його користь, оскільки підтримка Заходом Києва слабшає.
Будучи "прихильником зовнішньополітичного істеблішменту США", Харріс також пропонує Путіну "ідеальне тло і виправдання його нескінченної війни" проти того, що він називає "американською гегемонією".
Тим часом сам Путін заявляв, що йому вигідніше Джо Байден, а потім після його зняття з передвиборчих перегонів - що Харріс.
Ми аналізували, що потрібно знати про вибори у США і як вони вплинуть на Україну.