Аналізуємо підсумки 943 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Різко погіршилася для ЗСУ ситуація під Вугледаром.
Російські війська прорвали українську лінію оборони річкою Кашлагач на захід від Вугледару. І бої йдуть уже менш ніж за кілометр від дороги на Богоявленку, якою постачається Вугледар. З її перерізанням для логістики залишаться лише путівці, і фактично місто буде в оточенні.
Серед причин погіршення ситуації військовий паблік Deep State називає зрив ротації у 72-й бригаді та запровадження резервів з тероборони на її позиції. Також "посипалася" оборона 58 ОМПБр у Пречистівці, повідомив телеграм-канал.
Нардеп Мар'яна Безуглая заявила вчора, що падіння Вугледара стало "питанням часу" і звинуватила в цьому командування ЗСУ.
"За Вугледаром рубежів немає, а створений Сирським хаос у 72-й бригаді через зняття комбрига на піку наступу росіян та непріоритетне поповнення пріоритетного підрозділу робить тепер втрату Вугледара питанням часу", - написала вона у Facebook.
Газета Financial Times пише, що Вугледар можуть захопити "найближчими тижнями". У 72-й бригаді виданню повідомили, що ЗСУ тут не мають ППО і не було ротацій з початку повномасштабної війни. Також у бригаді поскаржилися, що не були побудовані фортифікації (те саме говорила і Безугла).
Ще одна ділянка, де російські війська суттєво просунулися – на південь від Селідового. Карта Deep State показує, що росіяни перерізали дорогу між Селідовим та Цукуріним.
Там, за даними російських військових пабліків, захоплено терикон колишньої шахти "Селидівська". Україна цього не підтверджувала.
Зазначимо, що на захід від терикорну є залізниця, якою можна рухатися на північ або південь, обходячи з західного боку як Селідове на півночі, так і Цукуріно на півдні. Тобто створюючи загрозу оточення цим укріпрайонам ЗСУ.
Ряд пабліків пише, що бої йдуть уже й у самому Цукуриному, куди прорвалися російські війська (але поки що підтверджень цьому немає). У разі захоплення Цукуріно російські війська зможуть рухатися на південь до Курахового на захід від основної лінії укріплень ЗСУ у Гірнику та на південь від нього.
Погіршується і становище ЗСУ у Торецьку. Там росіяни, за заявою українського військового Станіслава Бунятова, "поступово продавлюють наші позиції у напрямку південно-західної частини міста та намагаються рухатися до дороги Забалка - Нелєпівка, з метою відрізати Забалку та Нахалівку від асфальтних доріг до початку сезону дощів".
Російські паблики пишуть про захоплення терикону шахти "Нової", з якої велася оборона вказаних мікрорайонів. Україна цього не підтверджувала.
За даними Deep State, росіяни просунулися на схід від Нелепівки та під Торецьком.
Крім того, погіршується становище ЗСУ в районі річки Оскол на південь від Куп'янська, пише Deep State.
Продовжується рух противника у бік дороги Борова – Куп'янськ Вузловий – Куп'янськ, яка є основним логістичним шляхом у тому районі", - повідомляє телеграм-канал. Росіяни знову просунулися у бік села Кругляківка, де знаходиться розвилка обох доріг по обидва береги Оскол.
Як вважають паблік, якщо противник підтягне сюди резерви, "то наявний ресурс дозволить їм розвивати свій успіх і може призвести до обриву логістики, що призведе до дуже поганих наслідків".
Перспективи розвитку ситуації
Прогнози щодо розвитку ситуації на Донеччині з українського та західного боку звучать невтішні.
Українці мають "морально та психологічно" готуватися до відступу ЗСУ із Селидово, Торецька та Вугледару. Про це заявив військовий експерт Костянтин Машовець. "Це зовсім необов'язково має статися. І я дуже хотів би помилятися. Але з тієї інформації, яка є в мене, це дуже ймовірний сценарій розвитку подій найближчим часом", - пише аналітик українського гурту "Інформаційний опір".
Нардеп Мар'яна Безугла у вже цитованому посту пише, що, крім Вугледара, не підготовлені фортифікації навколо Курахового, Часового Яру та Костянтинівки. Водночас, за словами Безуглої, розпочато будівництво укріплень навколо Покровська та Мирнограда, але це "ініціатива на місцях".
Крім того, за її словами, на поповнення до Донецької та Харківської області кидають бригади з мобілізованих, "які не брали участі в боях і тікають через страх і ненавченість". "Переважно мобілізований офіцерський склад цих бригад ("піджаки") не проходив злагодження і не знає елементарних речей. Це продовжують робити замість пріоритетного поповнення бойових бригад", - повідомила вона.
У вже цитованій статті Financial Times робиться висновок, що наступ на Курськ не допоміг Україні утримати ситуацію на східному фронті, де Росія "нищить" українські війська.
"Україна сподівалася, що її зухвала операція змусить Кремль передислокувати ресурси з Донецької області, але цього не сталося. Натомість російські війська захопили кілька міст, дійшовши від Покровська та Мирнограда і обрушивши міць російської армії на обидва логістичні вузли", - йдеться у статті.
Деякі командири ЗСУ та багато солдатів бачать у цьому витрати наступу в Курській області. "Курськ був гарною ідеєю, він показав Росію слабше, ніж багато хто думав. Але ми розплачуємося за це [великою кількістю нашої власної землі]", - сказав командир підрозділу українських сухопутних військ.
За словами українських військових, російські війська зробили уроки з попередніх помилок. Вони уникали великих атак з танками та бронетехнікою. "Їхня нова тактика призвела до недавніх успіхів у Донецькій області", - пише FT. Дрібні групи росіян складно вражати як снарядами, а й дронами. Також "українці мало що можуть зробити з російськими ударними вертольотами і літаками, які несуть бомби, що планують".
Крім того, командири кажуть, що втрати українських військ значно зросли.
Юрій, командир 68-ї єгерської бригади, чиї війська не змогли відстояти Новогродівку, каже, що останні бої були "дуже напружені". "Втрат більше, ніж раніше", - сказав він. Військовий відмовився назвати масштаб втрат, але розповів, що його підрозділ перебуває у зруйнованому стані: поранених солдатів відправили до шпиталів та психіатричних відділень, а здорових перевели до інших частин.
Бої за Вугледар говорять про те, що Росія постійно змінює підходи, послаблюючи атаки там, куди ЗСУ вводять резерви і посилюючи в інших місцях. "Ми бачимо, що утворюється багато котлів", - заявили газеті військові, коментуючи ситуацію на південь від Покровського виступу, у напрямку Курахового та Вугледару.
Покровськ Україна може втратити протягом двох-трьох місяців, припускає представник загону безпілотної розвідки. Він вважає, що місто чекає доля Бахмута через постійні обстріли.
Обстріл. Чи будуть удари по АЕС?
Вчора Росія вперше застосувала плануючі авіабомби по Запоріжжю. Було скинуто сім бомб, повідомила місцева влада.
Запоріжжя розташоване за 30-40 кілометрів від лінії фронту, хоча зрозуміло, що настільки близько літаки, які скидають бомби, не підлітають. Ймовірно, по обласному центру вдарили версії з покращеним модулем планування, що дозволяє запускати ФАБи на 80 кілометрів, про що раніше писали російські паблики.
На вихідних влада України заговорила про те, що Росія готує удари по підстанціях, які забезпечують роботу атомних електростанцій. Що призведе до зупинення АЕС.
"За даними української розвідки, Кремль готує удари по критичних об'єктах ядерної енергетики України напередодні зими. Зокрема, йдеться про відкриті розподільні пристрої АЕС та підстанції передачі, які є критичними для безпечної роботи атомної енергетики.
Поразка цих об'єктів створює високий ризик ядерного інциденту, який матиме глобальні наслідки. Відповідну інформацію українські спецслужби вже надали партнерам. Поінформовано також МАГАТЕ", - заявив міністр закордонних справ Андрій Сибіга.
Після цього Міненерго закликало МАГАТЕ запровадити своїх спостерігачів на зазначені підстанції.
Екс-міністр охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки Юрій Костенко сьогодні заявив, що у разі російських ударів по підстанціям біля АЕС в Україні настане блекаут. "Якщо вони будуть пошкоджені, то зупиняться АЕС, наслідки з точки зору безпеки ядерної чи радіаційної невідомі. Не кажучи вже про блекаут в Україні", - каже він.
Про те, що Україна може взимку втратити атомну енергетику раніше писала газета Politico.
Під прицілом, як повідомляло видання, - ключові підстанції, які постачають українські АЕС у Рівному, Хмельницькому та Южноукраїнську. Якщо вивести їх з ладу, реактори мають бути швидко зупинені, інакше вони вибухнуть, заявив експерт з енергетики Михайло Гончар. Зупинка трьох АЕС (вони виробляють основну частину електроенергій в Україні), що призведе до масових відключень світла, зменшить бойові можливості України, обрушить економіку та послабить її позиції, якщо мирні переговори будь-коли розпочнуться, пише видання.
Зважаючи на все, це сценарій, який найбільше турбує Україну і західних партнерів напередодні майбутньої зими. Про те, що захист енергетики стане основним пріоритетом західної підтримки, заявили раніше в ЄС і сьогодні повторив держсекретар США Блінкен.
"Путін використовує зиму, використовує погоду, використовує енергію як зброю у своїх спробах підкорити Україну. Майбутня зима буде складною. Ми постійно працюємо з Україною, щоб допомогти їй пройти цю зиму", - заявив Блінкен під час міністерської зустрічі G7+.
Доля "плану перемоги"
Український президент учора виїхав до Америки, де основним його завданням буде переконати Байдена та інших союзників підтримати свій "план перемоги".
Британська газета The Times озвучила сьогодні свої дані щодо змісту цього плану:
- гарантії безпеки для України від країн Заходу, "аналогічні пакту про взаємну оборону під час вступу до НАТО";
- Міжнародна фінансова допомога для відновлення економіки;
- Надання сучасних озброєнь від Заходу;
- продовження операції ЗСУ у Курській області.
Тобто, за версією The Times, вступ до НАТО та ЄС, про який писали інші ЗМІ, там немає. Але є аналог п'ятої статті Альянсу.
Крім того, стає зрозуміло, що це не план переговорів із Росією і загалом він має мало спільного із завершенням війни – оскільки містить лише пункти, які дозволять Україні посилити бойові дії.
Сам Зеленський в інтерв'ю журналу New Yorker, утім, вважає інакше. На його думку, цей план має настільки посилити Київ, що Путін змушений буде розпочати переговори на умовах України.
В іншому випадку, на Україну чекає "план Б", який є "жахливим". Відмова США затвердити план Зеленського "означала б, що Байден не хоче закінчувати війну будь-яким чином, який позбавить Росію перемоги".
"І ми зрештою отримали б дуже довгу війну — неможливу, виснажливу ситуацію, яка забере життя величезної кількості людей... Якщо ви не хочете, щоб Путін поховав нас під трупами свого народу, забравши в процесі ще більше українських життів, ми пропонуємо вам план щодо зміцнення України", - сказав президент.
Він також заявив, що окремо пишеться план для переговорів з Росією у рамках другого саміту світу. Але сам президент зрештою визнав, що Росія на цей саміт швидше за все не прийде. Що в суботу заявляла і сама Москва.
Тобто, за фактом, Київ розглядає як єдино актуальний "план перемоги", за яким ЗСУ продовжать отримувати зброю та фінансову допомогу від Заходу. Також Україна за цим планом хоче отримати гарантії безпеки аналогічні натовським, які мають на увазі вступ країн-партнерів у війну у разі нападу на одну з них.
Щоправда, неясно, чи хоче Зеленський, щоб США дали ці гарантії після закінчення війни чи вже зараз. Останній варіант означатиме автоматичне вступ Заходу у війну, чого Вашингтон і Європа посилено уникають, побоюючись ядерної війни. Тому якщо план містить вимогу дати гарантії "вже зараз", він буде, швидше за все, відхилений.
Загалом же план, про який пишуть західні ЗМІ, містить у собі мало нового і тому не дуже зрозуміло, як він має призвести до перемоги.
У Курській області ЗСУ ведуть бойові дії, постійно намагаючись атакувати в різних місцях. Фінансову допомогу Україні й так надають. Гарантії безпеки, теоретично, можуть пообіцяти дати тільки після війни (тобто, на сам її перебіг вони не вплинуть).
Що стосується зброї, то навіть якщо Захід дасть дозвіл на удари далекобоєм (а це, як раніше заявляли на Банковій, є частиною плану), то хід війни радикально не змінить.
Однак у цьому пункті, можливо, є сенс усього плану (без пред'явлення якого, як писали західні ЗМІ, Байден відмовлявся розглядати дозвіл на удари). Видача такого дозволу вкрай ускладнить будь-які переговори та компроміси з Росією, завдасть удару по позиціях "партій світу" на Заході, в Україні та Росії, які виступають за припинення війни по лінії фронту. І посилить позиції партії "війни до переможного кінця".
Не виключено, що українська влада та "партія війни" на Заході справді серйозно побоюються того, що запарні лідери і Путін можуть почати схилятися до переговорів, а тому хочуть у зародку торпедувати такий варіант.
Крім того, надання дозволу різко посилить напруженість у відносинах Заходу та РФ, що створить загрозу прямого їх зіткнення. На що у Москві вже посилено натякають. Щоправда, на Заході багато хто закликає не боятися цих погроз, заявляючи, що Путін не зважиться на удари по НАТО. Проте, зважаючи на все, сумніви у західних лідерів із цього приводу є, а тому й рішення відтягується. На нього чекають вже найближчими днями. Але поки що точно незрозуміло яким воно буде.
Тим часом на Заході загалом обговорюють подальшу стратегію війни.
За версією The Times, союзники планують підтримувати Україну в стані боротьби, поки Росію не вдасться змусити переговори, проте при цьому не погоджуватися на зупинку війни по лінії фронту. Такою є мета політики Заходу, вважають військові аналітики та дипломати НАТО, опитані виданням.
При цьому вони впевнені, що Україна не зможе повернути свої території у короткостроковій та середньостроковій перспективі. А тому переговори для Києва будуть "дуже, дуже, дуже складними та болючими".
Однак заморозка війни по лінії фронту, як запропонував кандидат Трампа у віце-президенти Венс, з відмовою України у вступі до НАТО "було б катастрофічним результатом" і "ніби не може бути основою для переговорів", каже натовський дипломат.
При цьому у статті не пояснюється яких саме умов переговорів пропонується "примусити Росію", якщо повернення Україною захоплених територій оцінюється як нереалістичний сценарій, але при цьому і варіант зупинення війни по лінії фронту не розглядається як прийнятний.
Іншими словами, нинішні керівники Заходу роблять ставку не на якнайшвидше закінчення війни шляхом компромісів з РФ (тобто за припинення боїв по лінії фронту), а на затяжний конфлікт, але без прямого втручання.
Хоча, судячи з дискусій, які ведуться, далеко не всі у США та ЄС поділяють цю точку зору.
І рішення щодо дозволу на удари далекобійними ракетами в цьому плані буде знаковим. Чи продовжується стратегія "довгої війни", чи залишать можливість для "зміни концепції" з метою її завершення.
Докладно про цю стратегічну розвилку ми писали тут.