Згода президента Володимира Зеленського підписати поки що навіть не ухвалений Верховною Радою закон про "сімейні спілки" одностатевих партнерів повернула увагу до цього скандального, але вже порядком призабутого законопроекту.
Треба сказати, у парламенті президентська позиція викликала стриману реакцію навіть серед прихильників ухвалення законопроекту. Вони не вірять, що проекту справді дали зелену вулицю. Є версія, що Зеленський просто не зрозумів, про що його запитують, коли він відповідав "так".
Тим не менш, дискусія в соцмережах з приводу цього "так" від президента швидко йде і дуже гостра.
У тому числі і щодо того, як можливе ухвалення та підписання Зеленським цього документа позначиться на відносинах з командою нового президента США Дональда Трампа, яка, на відміну від Демпартії США, негативно ставиться до просування тем, пов'язаних із ЛГБТ. Зокрема висловлюється думка, що це може дати противникам продовження допомоги Україні в оточенні Трампа ще один аргумент на користь своєї позиції.
Що чекає законопроект після "так" Зеленського і як це позначиться на відносинах із США, розбиралася "Країна".
Питання повернуло інтригу
Ми повідомляли, що на зустрічі з представниками органів студентського самоврядування, що відбулася 16 листопада, президент Зеленський заявив, що підпише законопроект, який дозволить, у тому числі, одностатевим парам укладати "сімейні спілки". Судячи з викладеного в соцмережі відео, справа була така: глава держави вже йшов зі сцени, коли до нього з натовпу звернулися з питанням, чи підпише він законопроект про "партнерства", "коли" його ухвалять". І Зеленський навіть повернувся, щоб відповісти ствердно.
Йдеться про законопроект №9103 "Про інститут реєстрованих партнерств", внесений ініціативною групою на чолі з народним депутатом Інною Совсун ("Голос") у березні 2023 року. Проектом пропонується закріпити у законодавстві новий інститут реєстрованих партнерств (РП). Він означатиме "добровільний сімейний союз двох повнолітніх осіб, однієї чи різної статі, в основі якої лежить взаємна повага, взаєморозуміння, взаємна підтримка, взаємні права та обов'язки".
Автори законопроекту запевняють, що його не можна прирівнювати до шлюбу, тому що "інститут шлюбу у суспільстві стійко асоціюється із релігією". І тому реєстроване партнерство - це "альтернатива для тих різностатевих пар, які не становлять жодного релігійного вірування, або не хочуть укладати саме шлюб з якихось причин".
Втім, це уточнення має виключно піар-характер. Реєстрація шлюбу в Україні відокремлена від релігійного обряду вінчання. Тому для атеїстів немає і ніколи не було проблеми в тому, щоб зареєструвати свій шлюб.
Тому ці заяви покликані відтінити головну новацію - що партнерство можуть укласти й одностатеві партнери.
Але повернемось до норм законопроекту.
Після державної реєстрації, можливої навіть у разі відсутності в цей момент одного з партнерів, обидва набувають статусу близьких родичів, а саме члена сім'ї першого ступеня спорідненості щодо один одного, "незалежно від того, чи живуть вони фактично разом і чи ведуть спільно домашнє господарство ". При цьому в Сімейному кодексі характеристика сім'ї включає спільне проживання та побут, крім взаємних прав та обов'язків. Проте законопроект групи Совсун фактично прирівнює РП до сім'ї.
Критики законопроекту кажуть, що ця ініціатива готує ґрунт для запровадження одностатевих шлюбів в Україні. А ще вона фактично дозволяє одностатевим партнерствам, що реєструються, виховувати дітей. Стаття 211 Сімейного кодексу прямо забороняє усиновлювати дітей особам однієї статі. Таке право надається для подружжя або однієї особи не молодше 21 року. Кількість дітей, які може усиновити один усиновлювач, не обмежується.
Але що пропонується проектом №9103? Заключні положення містять, зокрема, пункт про внесення змін до закону "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", який додає кілька згадок про реєстровані партнерства до статті 18/1. У новій редакції у її частині третій вже йдеться, що якщо помре партнер у реєстрованому партнерстві, який усиновив до його укладання дитини/дітей, інший партнер зберігає право на допомогу на них. З цієї запропонованої норми виходить, що можна всиновлювати дітей та вступати до одностатевих партнерств, кажуть противники законопроекту.
І ось тепер з'ясовується, що президент готовий підписати, якщо Рада його прийме. Яка реакція прихильників та противників?
"Фатальне рішення"
Лідер руху "Все разом за сім'ю" Руслан Кухарчук, який виступає проти ухвалення законопроекту №9103, називає згоду підписати президента документ про партнерства "можливо, фатальним" рішенням.
"Цим "так" він пішов проти волі українського народу та рішень понад сотню місцевих рад, які вже "проголосували" вимогу не допустити одностатевих партнерств", - написав Кухарчук на своїй сторінці у Facebook.
На його думку, президентська позиція матиме серйозні наслідки для України та для політичного майбутнього самого Зеленського.
"Це "так" (від Зеленського - Ред. ) прозвучало в умовах, коли в Україні народжується втричі менше, ніж вмирає (найгірший показник у світі), але за всі роки президентства Зеленського не зроблено жодного (!) соціально-економічного. кроку для стимулювання народжуваності та підтримки сімей із дітьми. Це "так" звучить у момент, коли сотні тисяч українських воїнів не мають можливості поїхати до своїх. дружинам та сім'ям, щоб возз'єднатися з ними. Це "так" - удар за віковими цінностями та традиціями українського народу, посягання на Конституцію України та конституційний устрій. партнерства" - і провалилися. Якщо президент Володимир Зеленський вирішив слідувати тією ж дорогою, то отримає аналогічний для себе результат", - пише Кухарчук.
"Президент не зрозумів, про що його питали"
Що говорять у Раді про законопроект.
Після спілкування з декількома нардепами у журналіста "Країни" склалося враження, що там ніхто не очікував такої реакції президента. Навіть головний ініціатор №9103 Совсун ("Голос") на новину не відреагувала у соцмережах, хоча часто оновлює свої сторінки.
Народний депутат Святослав Юраш ("Слуга народу", СН) нагадав, що законопроект ще треба ухвалити, щоб він ліг на стіл до президента. А те, що його ухвалять – далеко не факт.
"Президент відповів студентам щодо підписання ухваленого закону. А у депутатів різні думки щодо цього голосування. І подивимося, що скаже зала парламенту щодо цього законопроекту від опозиції, коли справа дійде до цього голосування", - прокоментував Юраш "Країні".
Співрозмовник, близький до керівництва фракції "Слуги народу", взагалі сказав, що президент відповів "так", "не зовсім зрозумівши, про що його питали".
"Тому, як воно далі піде - сказати складно. Поки що все намертво заблоковано на рівні головного [для законопроекту] "правового" комітету", - наполягає він.
Один із співавторів законопроекту також стверджує, що ситуація навколо законопроекту не змінилася. "Я думаю, він (Зеленський - Ред. ) просто так це сказав", - відповів на запитання "Країни" народний депутат, який попросив про анонімність.
Фактор Трампа
Один із головних аргументів противників законопроекту - зараз взагалі не найкращий час для ухвалення закону про одностатеві партнерства. Така ідея знайшла б розуміння у демократичної адміністрації в США, з огляду на чию політику щодо прав секс-меншин, спочатку законопроект і вносився.
Але зараз у Вашингтоні змінюється влада. І команда Трампа негативно налаштована до педалювання тем, пов'язаних з ЛГБТ. А тому й реакція на ухвалення законопроекту може бути дуже негативною.
"Це "так" (згоду Зеленського підписати закон про одностатеві партнерства - Ред. ) тепер у рази посилить усю антиукраїнську пропаганду, спрямовану на республіканців та консерваторів на Заході. Вони зараз якраз отримують всю повноту влади. Вони і без цього "так", на жаль, і раніше були переконані, що сучасна Україна – це проект Демпартії США та радикальних лівих”, - пише Руслан Кухарчук.
Про те, що у разі ухвалення закону про одностатеві партнерства можуть бути проблеми з новою адміністрацією США, пише і екс-радник Офісу президента Олексій Арестович.
"Республіканці розлютуються і отримають ще один аргумент на користь припинення допомоги Україні", - пише Арестович.
"Прихід республіканської адміністрації до влади за океаном запускає зовсім інші тренди у світі. Тому якщо президент Зеленський відповідав серйозно, то він поліз за медом до неправильних бджіл. Але головне навіть не те, що у світі, а що в Україні владу не зрозуміють, якщо вона займеться легалізацією одностатевих спілок. політолог Андрій Золотарьов "Країні".
"Темним захистом прав ЛГБТ невпинно багато років займаються громадські організації на західні гранти, тому до цього питання постійно поверталися. Але після перемоги Трампа контекст змінюється. Тому ніхто це буде рухати. Це не кажучи про те, що президент поспіхом, ймовірно, просто не зрозумів, про що саме його запитують", - вважає політолог Руслан Бортник.