О силе фейков как основы хайпа.
Человек с тысячей подписчиков, у которого среднее число лайков в постах 10-15, размещает "новость" о том, что китайцы ответили Грете Тумберг на ее призыв отказаться от палочек для еды тем, что палочки делают из бамбука, а не деревьев, а туалетную бумагу как раз из деревьев, рекомендовав ей отказаться от нее.
И на этом ровном месте ловит хайп на 5 тыс лайков и 3 тысячи шейров.
Наверное, именно это основная причина, по которой люди с головой удаляют свои экаунты на мордокниге. Потому что смотреть без боли, как казалось бы хомо сапиенсы не глядя продвигают фейк в массы, становится все сложнее.
Люди, пожалуйста, думайте головой. Совсем не сложно забить в строку гугла ключевые слова и проверить источники.
На официальных фб и инсте Греты информации о ее призыве банить палочки нет.
В англоязычном гугле есть форум от конца января с запросом о мнении юзеров о якобы ее призыве банить палочки - и там вот уже полтора месяца никак не могут найти прямого пруфа о таком заявлении.
В русскоязычном - все ведет на подборку свежих анекдотов России, где в поданной трактовке эта "новость" стоит в виде анекдота под номером 12.
Пелевин еще лет 10 назад писал в Снаффе, что все сольется воедино - кино и новости, превратившись с Синьюз. Именно так и случилось: почти никто не озадачивается проверкой потока, и чем больше в его составе помоев, тем больший отклик в душах фб-юзеров это находит. 500 человек самореализовалось в виде высказывания своего экспертного мнения, какая эта Грета тупая и конченая. Даже не подозревая, что на самом деле эта характеристика целиком соответствует каждому из них.
Я не отрицаю мысль, что эта девчонка в общем наборе тэгов могла когда-то что-то и упомянуть о китайских палочках (подрастет, может и о их шариках тоже скажет). Но в том в виде, в котором эта новость подана - ну реально, вообще неясно как надо удариться башкой, чтобы воспринять ее за правду.
Во-первых, как вы себе представляете диалог одной отдельно взятой школьницы и "китайцев"? Одна девчуля с одной стороны и полтора лярда людей - с другой?
Если это были отдельные представители КНР, то кто конкретно из них? Почему об этом нет никакой информации на известных медиаканалах?
В-третьх, новостей медиаканалов с применением в тексте термина "жопа" не бывает.
И, наконец, какой нафиг бамбук в китайских и японских ресторанах Штатов, Европы и даже че далеко ходить - Украины? Занозы от этих палок - это чего, такие агрессивные бамбуковые волокна, оказывается?
Не, конечно, спустя какое-то время бамбук станет расти и в наших широтах. Еще пара-тройка таких зим - и точно будет. А пока это таки дерево. Как и головы юзеров, которые делают репост анекдота как новость.
АПД.
Судя по всему, каждый разглядевший юмор в том посте про Грету, сообщит мне об этом в комменте уже к моему посту. В этом и состоит основная беда фейсбук-интеллигенции. Она почему-то думает, что то, что видно ей - видно всем. Это называется эффектом страуса.
А потом интеллигенция вынимает голову, смотрит на цифры результатов, и - прозревает? Неа. Снова засовывает голову туда же. Вот что удивительно. Нарочитое нежелание видеть шире. Отсутствие обучаемости как черта и как повод для гордости в одном. И сон разума, рождающий химер, что не только множат фейки, но и делают такой общий выбор, от которого интеллигенция ныряет ещё глубже в свою нору элитарности.
Замкнутая спираль)
Интеллигенция! Начни наконец учиться видеть глазами простых людей. Иначе ничего не поменять. Не переживай, ты всегда сможешь вернуться в себя. Это не навсегда.