22 декабря 2017 года Шевченковский районный суд вынес приговор фигуранту многочисленных уголовных производств Юрию Крысину,текст которого впоследствии был засекречен.
Крысин обвинялся в нанесении телесных повреждений корреспонденту газеты "Вести" Вячеславу Веремию, который получил смертельные ранения во время нападения на него так называемых "титушек" в центре Киева 18 февраля 2014 года. Согласно решению судьи Олега Линника, Юрий Крысин был приговорен к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в два года, то есть условно. Решение суда вызвало значительный резонанс в обществе и СМИ.
Судья Олег Линник в интервью "Судебно-юридической газете" рассказал, почему считает приговор Юрию Крысину правильным и полностью законным и обращает внимание, что, хотя прокуратура и требовала для Крысина шесть лет лишения свободы, тем не менее материалы уголовного производства и его квалификация не позволяют говорить об обоснованности такого требования.
По словам судьи, нет оснований даже говорить о предыдущих судимостях Крысина, поскольку к моменту приговора по "делу Веремия" все они уже были погашены в соответствии со статьей. 89 УК, что должно быть понятно любому квалифицированному юристу.
"То что Крысин является фигурантом и других уголовных производств, подозревается в совершении каких-либо других преступлений, 22 декабря не имело никакого значения для суда. По тем производствам еще нет решения судов, а значит, суд не мог принять их во внимание", - заявил судья.
На вопрос, почему в столь резонансном деле суд все-таки решил назначить Крысину условное наказание, Линник ответил, что согласно обвинительному акту, направленному в 2014 году в Шевченковский райсуд Киева, Крысину вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса (Хулиганство, совершенное группой лиц с применением средств, специально приспособленных для причинения телесных повреждений).
"Суд учел ряд смягчающих обстоятельств. Крысин имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы (Юрий Крысин официально числится на должности директора по развитию фирмы "Пятый регион", которая специализируется на охранной деятельности, — Прим. Ред.), и месту проживания в Киевской области. В-третьих, хотя Уголовный кодекс предусматривает наказание за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 296 в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, но как я уже говорил, и как бы это не казалось парадоксальным, в силу действия ст. 89 УК по состоянию на 22 декабря Крысин считался ранее не судимым. С учетом всех этих обстоятельств, судом и было принято решение назначить Крысину наказание с испытательным сроком в два года. Теперь он обязан будет выполнять все ограничивающие требования, которые влечет такой приговор, например, уведомлять о смене места жительства, работы и т. д.
И хотя первоначальная квалификация все же была по ст. 115 УК (Умышленное убийство), 1 августа 2014 года Генеральная прокуратура своим постановлением закрыла уголовное производство по ст. 115 УК в связи с отсутствием в действиях Крысина состава преступления по такой квалификации. "По всей видимости, в Генеральной прокуратуре приняли во внимание результаты экспертиз и результаты расследования в целом. После этого было начато уголовное производство уже по ч. 4 ст. 296 УК. Кстати говоря, подавляющее большинство свидетелей по этому делу лично не видели, чтобы Крысин наносил удары Веремию. Фактически о том, что Крысин нанес корреспонденту удары битой, смог рассказать только один свидетель", - разъяснил судья.
Как сообщала "Страна", в Киеве собирают митинг против освобождения убийцы журналиста Веремия.
Ранее в ОБСЕ осудили условный приговор убийце журналиста Веремия "титушке" Крысину.
Также мы писали, что Генпрокуратура готовит апелляцию на приговор "титушке" Крысину, убившему журналиста Веремия.