Украинский Чернобыль, через 33 года после взрыва на АЭС, снова стал самой обсуждаемой темой на Западе.
После показа сериала "Чернобыль" от американской компании HBO среди иностранцев резко возрос интерес как к зоне, так и ко всей нашей стране.
Эксперты отмечают рост турпотока в Чернобыльскую зону на 40%, о котором пишет CNN и другие ресурсы. Инстаграм заполонили селфи и даже фото с полуобнаженными девушками на фоне местных руин, после чего автор сценария сериала Крейг Мазин обратился к туристам с просьбой воздержаться от таких фотосессий, пишет британская газета Guardian.
Многие пользователи соцсетей также назвали эти фото "неуважительными".
Ну а вокруг самого сериала не утихают бурные дискуссии и у нас, и за рубежом. Эксперты и очевидцы тех событий называют фильм противоречивым. Одни критикуют кино за пропаганду и набор штампов об СССР, недостоверность и гротеск в стиле "клюквы", мол, американцы никогда не умели снимать о нас, другие хвалят создателей за масштабность и то, что обратили внимание мира как к самому Чернобылю, так и к ядерной проблематике.
Штампы о СССР
"В фильме есть много типичных для Запада штампов: стакан водки и КГБ на каждом шагу", - говорит BBC Алексей Бреус, один из очевидцев первых часов аварии на ЧАЭС.
На момент катастрофы в 1986 году он был старшим инженером управления на четвертом энергоблоке станции. Его рабочее место - тот самый пульт, что показан в первом эпизоде сериала.
"КГБ действительно был на каждом шагу, но его не было видно и он как будто не очень мешал (хотя на самом деле мешал, и секретность, в конце концов, - одна из причин аварии). Я сам давал подписку КГБ о неразглашении сведений об аварии на ЧАЭС на трех страницах. И первым пунктом мне запрещалось рассказывать, цитирую, "об истинных причинах аварии на Чернобыльской АЭС". Об истинных причинах аварии можно спорить до сих пор, но тогда имелся в виду запрет говорить о том, что нажатие кнопки аварийной остановки реактора привело к взрыву. Но в целом, стремление в фильме показать недостатки Советского Союза через штампы - один из минусов фильма", - продолжает Бреус.
Из плюсов сериала на Западе называют то, что впервые Чернобыльская авария подается так мощно - как глобальная катастрофа, затронувшая огромные массы людей.
"Об этом говорили, но не так отчетливо", - добавляет инженер Бреус.
В фильме очень хорошо передан тот эмоциональный настрой, который царил тогда и среди персонала, и среди властей. Действительно, никто не знал, как действовать. Мы, операторы, руководство станции, чиновники, Горбачев - никто не знал, ведь такого еще никогда не было. Но это нормально для такой ситуации - нужно время, чтобы определиться, что произошло и что дальше делать", - говорит очевидец.
Вообще в сериале едва ли не впервые делается попытка показать, что делали именно работники станции внутри разрушенного блока после взрыва, пишет BBC.
Герои-злодеи и "Мост смерти"
В то же время в сериале много спорных моментов. И среди них - характеры ключевых персоналий Чернобыльской катастрофы, как директор Брюханов, главный инженер Фомин, заместитель главного инженера Дятлов.
"В сериале это не художественная условность, а просто ложь. Их характеры получились абсолютно искаженными - просто какие-то злодеи. На самом деле они были не такими. Думаю, Дятлов, который руководил испытаниями в ту ночь 26 апреля на четвертом блоке, стал главным антигероем в сериале потому, что именно так многие его воспринимали среди сотрудников станции, подчиненных операторов, в первое время после аварии. Но это было сгоряча. Потом мнение изменилось. Он был жестким человеком, его боялись - когда он появлялся в блоке, это было событие, которое всех напрягало. Однако Дятлов все же был специалистом высокого уровня. И причина аварии была не в его авторитарном стиле, а в недостатках реактора. Один из моментов, который мне не понравился в сериале, - что сотрудники станции все время чего-то боятся, у них трясутся колени", - делится впечатлениями о ленте с BBC Бреус.
Кроме того, как пишут BBC и Newsweek со ссылкой на очевидцев, вопросы вызывает один из эпизодов, когда жители города Припять в ночь взрыва выбежали с детьми на железнодорожный мост, известный как "Мост смерти", чтобы поближе взглянуть на огонь, не обращая внимания на радиационную опасность.
Но свидетели говорят, что большинство жителей Припяти тогда спали.
Неуместной и ненужной историей называют появление в сериале шахтеров.
"Были опасения, что "лава" в реакторе пройдет не только бассейн-барботер (из которого спускали воду "дайверы"), а пойдет ниже в грунтовые воды. Чтобы это остановить, пытались прорыть тоннель, чтобы подать жидкий азот и перехватить лаву. Но в итоге азот уже не подавали. Хотя шахтеры все сделали и облучились. Произошло это не в тоннеле, который был фактически хранилищем от радиации, а когда они выходили воды попить и покурить. Они снимали респираторы, раздевались - но не так, как в фильме, не догола. Прежде всего, ночью не было какого-то большого пламени. Свечение было во время взрыва, а потом огня не было. Уже на следующий день пошли определенные физические процессы внутри разрушенного реактора, которые давали свет, но это был не огонь", - говорит Бреус.
Инженеру не понравилось, что шахтеры показаны крепкими ребятами, которым море по колено, а ядерщиков показали с совершенно другими характерами.
"Хотя они были совершенно не такими - никто не сбежал, все остались. У меня даже мысли не было бежать оттуда, потому что была работа, которую надо было выполнять", - объясняет свидетель.
Правда и выдумка
Американское издание о кинобизнесе Screen rant составило свой список правды и выдумки в сериале. Например, достоверно, по мнению экспертов, показаны страдания людей - живущих возле ЧАЭС и тех, кто боролся с последствиями. Также, считают они, точно показана "культура Советского Союза".
"Дизайнеры-постановщики явно хорошо исследовали тему, чтобы убедиться, что они правильно представляют визуальные эффекты, и это создает действительно красивую эстетику. От одежды и декораций до оружия и дизайна самого завода - есть ощущение подлинности", - пишет издание.
В то же время кинокритики признают, что в фильме исказили советскую действительность, показав, что работники станции делали свою работу чуть не под дулом пистолета.
"То, что жители Советов называют друг друга "товарищ" каждые пять секунд и делают, как им говорят, из страха смерти, - это гораздо больше Советский Союз 1930-х, а не конца 80-х", - пишет издание.
Упоминают в этой связи статью Маши Гессен в New Yorker о том, что "в целом люди в СССР в то время делали то, что им говорили, без необходимости подвергаться угрозам оружием или каким-либо наказаниям".
Неточно показан также суд над предполагаемыми виновниками трагедии.
"Академик Валерий Легасов на самом деле не был на судебном процессе, а дал показания заранее", - замечает Screen rant.
"Но самая очевидная неточность в "Чернобыле" - персонаж Ульяны Хомюк, которую сыграла Эмили Уотсон", - пишет издание.
У Хомюк нет прямого прототипа в действительности, это собирательный образ из множества реальных ученых.
Атака на Россию или "попытка показать ложь СССР"
А пока эксперты спорят о достоверности и деталях, сериал уже вышел на политический уровень и снова возбудил отношения между США и Россией.
В Америке эту интерпретацию видят по-своему.
Обозреватель Washington Post Люк Джонсон назвал фильм "искренней попыткой передать бесчеловечность, преднамеренное невежество и ложь, которые определили Советский Союз в 1980-х годах", имея в виду показанные в нем намерения советских чиновников скрыть информацию о трагедии.
"Это качество сделало "Чернобыль" удивительным летним хитом в Соединенных Штатах. Но в России сериал натолкнулся на исторический ревизионизм, одобренный российским правительством и его сторонниками в СМИ, которые рассматривают критические исследования российского и советского прошлого как нападение на настоящее страны", - пишет издание.
Джонсон приводит в пример реакцию российских медиа, например, статью под заголовком "Стена лжи: мини-сериал "Чернобыль" - отличное оружие пропаганды", опубликованную в российской газете "Аргументы и факты»".
"Обозреватель Андрей Сидорчик утверждает, что сериал был троянским конем для более масштабной атаки на советскую историю. "Посмотрите на рейтинги - зрителям это нравится", - посетовал он. "И затем, по мере развития сюжета, они небрежно кормят зрителей кое-чем о Голодоморе [сталинском насильственном голоде в Украине] и сталинском терроре, и они приравнивают советских солдат к гитлеровским", - цитирует российского обозревателя Washington Post.
"Чернобыль" изображает Советский Союз как страну третьего мира, а не как великую державу. Операторы АЭС понятия не имеют, что они делают. У пожарных нет адекватного защитного снаряжения. Советское руководство должно просить Запад о помощи в очистке. Сериал в конечном счете сочувствует трудному выбору, сделанному советской верхушкой, и героизму простых людей, но ясно, что система не функционирует", - заключает Washington Post.
При всей критике, пишет издание, у сериала очень высокий рейтинг не только в США, но и в России - 9,1 из 10 на "Кинопоиске".
В России, впрочем, отклики неоднозначные.
"В общем, "Чернобыль", похоже, нравится тем, кто в СССР в сознательном возрасте не жил и, к тому же, уже вырос на простоватом, скажем так, американском кино. Поэтому все эти "условности" особо не трогают. А так -полная клюква, конечно. Орут, дерутся, пьют водку. Ну, типа, русские. Можно соблюсти все детали, но при этом совсем не передать национальный характер и историческую правду. Но задача, и правда, непростая. Не знаю, есть ли вообще хоть один хороший, реалистичный фильм, снятый чисто иностранцами о России?", - написал в Facebook писатель и журналист Петр Власов.
"У меня муж за 10 дней до аварии уволился из армии, а его сослуживцев, которые ещё остались, отправляли в Чернобыль, потому что это были те самые войска. Это его время и его правда жизни, которую, по его мнению, блестяще передали в сериале. А водку они пьют - потому что тогда ходил активный миф - а все там делалось на мифах - что водка помогает при радиации. Поэтому, как он говорит, действительно пили, и в войсках, и пожарные", - пишет Юлия Гумен.
"Лучше, чем "Игры престолов"
Зарубежные зрители от сериала в восторге.
"Чернобыль" - кинематографический шедевр, который спустя 33 года все еще находит отклик в мире, в котором мы живем сегодня. Я искренне верю, что этот мини-сериал следует показывать/преподавать в классах по всему миру", - цитирует американца Сэма Шейбе Newsweek.
Многие сравнивают "Чернобыль" с другим сериалом от HBO - "Игра престолов".
"В отличие от похвалы, которую получил "Чернобыль", "Игра престолов" широко высмеивалась за последние несколько серий, когда более миллиона фанатов подписали петицию о переделке финального сезона", - пишет Newsweek.
"После просмотра "Чернобыля" я полностью простил HBO за то, что они сделали с Game of Thrones", - согласен с ним кинофан Джордан Хеберт.